POLITICKÁ DISKUSIA

Este aj s hrubkou som to napisal....dobre bude😀

Danko to povedal pekne.Ano, mozme si o nom mysliet ze je opilec alebo vo vlade len kol plote.Ale dobre hovori.To aj aj suhlasim keby chceli Rusi znicit Ukrajinu znicia ju davno.Tak zdegenerovali populaciu protiruskou propagandou ze az.To je vsetko ucelove ako bol aj covid.A to robi len sprosty rusofobny zapad.

Ja dodávam že reálne je vojna na Ukrajine len tam kde sa bojuje o územia.Max Kyjev kde sem tam lietajú rakety,ako pomsta za zničené ruské rafinérie ok.

Posunme este tento moj monolog.Pohlad slnieckarov je:Rusi chcu ovlaldnut celu Ukrainu a ist na celu Europu.Zdravy rozum hovori,ze: keby chceli Rusi znicit Ukrajinu.Znicia balistickymi raketami Kyjev za jeden den.A to aj bez jadrovych zbrani.

Stacil by pustit oresnik.Ale nie prazdny-skusobny,ale s nalozami.Je po Kyyjeve za den.Chvalabohu ,Rusom zaleuz v globale na Ukrajincoch.Tolko moja uvaha.

Oresnik som uviedol ako priklad,nie som odbornik na zbrane.Ale pointu som vysvetlil.Picovini sa vypravaju o tejto vojne.Rusi chvalabohu jednaju s brtaskym narodom velmi jemne.

Samozrejme na frontovej linii,vojak proti vojakovi,to je masaker.Ale to je ine,ok.

To je typ vojny,ako americania niekde priletia a vsetko zbomabrduju.Samozrejme su straty a zomieraju aj nevini chudaci ukrajinci.Ale v globale sa picovini propaguju o tejto vojne.

Este dodam :Keby chceli nezabili by Zelenskeho?No jasne ze ano,krajina,ktora ma spolu s usa nejlepsie zbrane,rozviedku, by to nedala.Ale nech zije Zelensky.A nech uz je mier panove..

Ale na zaver nechcem ani bagatelizovat,ze netrpia v castiach Ukrajini nevini ukrajinci.Ano, stava sa to ,a aj je mi ich luto.Ale nie je to tak,ako to kazdy den vysielaju tv zumpy.Amen.Ukoncujem monolog.

Krásne foto k tomu: Link FB príspevok
Link Instagram príspevok

Kto je adminom stránky Tradičné hodnoty?

Handzus je znamy liberal.Ale ved to je jeho vec.Inak o Handzusovi sa hovori ze je fér clovek.Kludne s tym suhlasim.Praveze Lašak mi pride ako šašo.Co sa tyka Valabika toho neriesim nesympaticky chlap.

Handzus vzdy prisel reprezentovat.Pomaha maldezi,kludne tomu verim.Ako clovek je dobry.Len ma iny nazor ako my Lajos.

Link FB príspevok
Link FB príspevok
Plynofikácia v Rusku
Link FB príspevok
Nabuillina si zvýšila plat na 50 mil. rubľov ročne.
Link FB príspevok
Ukradli 35 trillionov
Link FB príspevok

Život na Čukotke
Link FB príspevok
Ako i naša Pošta
Link FB príspevok
100 mil. denné na Putina
Link FB príspevok
Neskutočná výška životného minima
Link FB príspevok
Putin pácha genocídu na Sibíri
Link FB príspevok
Vývoz zlatá do Číny
Link FB príspevok

Skutočné dôchodky v Rusku
Link FB príspevok

Čo stojí Rusov vojna na Ukrajine...
Link FB príspevok

Krajina neobmedzených možností
Link FB príspevok

Miliónovy Volgograd zažíva komunálnu katastrofu
Link FB príspevok

Keď nemáš peniaze na mäso,jedz fazuľu a hrách
Link FB príspevok

Za brutálnu robotu,brutálne odmeny.

Bolo to vykonštruované. Mal som sa na tom podieľať nejakým stretnutím v bare, pričom nejakí ľudia vraj chceli zavraždiť Jána Čurillu,“ povedal Makó s tým, že spojené to bolo aj s inými vymyslenými príbehmi.

Ján Čurilla, keď sa toto dialo, vo výpovedi uviedol, že ja som mal poškodiť jeho švagra, ktorý bol príslušníkom finančnej správy. Mal som mu vraj znížiť finančné ohodnotenie, čo nie je pravda,“ pokračoval. Spomenul tiež, podľa neho klamstvo, že mal mať pomer s Čurillovou ženou. Tvrdí, že celý tento komplot vymyslel Peter Petrov, ktorý túto informáciu poskytol Jánovi Kaľavskému. „Zabezpečovali navádzanie ďalších svedkov, aby vypovedali proti mojej osobe,“ podotkol.

Následne Makó priblížil, ako u neho došlo k domovej prehliadke, po ktorej ho zobrali na výsluch. „Pýtal som sa Čurillu, čo sa deje. Odvetil, že nemusel by som všetko popierať, lebo nejaké informácie sú. Opýtal som sa, či si myslí, že som ho niekedy chcel zabiť. Zostal z toho hotový a bol zvedavý, ako som sa to dozvedel. Ako je možné, že to viem a podobne,“ uviedol. Popritom všetkom mu Čurilla mal povedať, že chce DK, čiže Dušana Kováčika. „Potom sa postavil a povedal všetkých tých, ktorí tu takto sedia,“ rozprestrel Makó ruky ukazujúc na sediacich (obžalovaných) v súdnej sieni

Vyjadril sa aj k technickému spisu. „Otázky boli kladené tak, aby advokáti, obhajcovia a obžalovaní nemali možnosť reagovať. Takto prebiehali výsluchy cielené na konkrétne osoby,“ poznamenal.

Stávalo sa, že ho obkľúčilo päť ľudí s obvinením, že je napríklad šéfom drogovej mafie. Alebo s tým, že zabezpečoval prevoz peňazí na paletách do Dubaja a posielal ich Norbertovi Bödörovi. „Toto boli obvinenia, ktoré mi kládli so všetkou vážnosťou. Pritom vo mne vyvolávali pocit strachu rôznymi gestami – búchali do skrine, kopali do stola a podobne. Správali sa ako besní,“ tvrdí. Dodal, že spolupracoval pod nátlakom, pričom prokurátormi mu boli sľúbené majetkové výhody a beztrestnosť.

On a ten jeho pysk! Silná výrečnosť. Ale znova trafil klinec po hlavičke.

OVCOJEB tvrdí,povedal, že „západné klamstvá o deportovaných ukrajinských deťoch boli už dávno vyvrátené“. Nie je však úplne jasné, kto tieto „klamstvá“ vyvrátil, keďže únosy označila za zločin proti ľudskosti napríklad aj nezávislá komisia OSN.

„To, čo predvádzajú progresívci, je trápne,“ povedal Blaha. V najnovšom videu v rozpore so zisteniami odborníkov a svedectvami Ukrajincov povedal, že žiadne deti neboli deportované, ale „evakuované z vojnových zón, aby im nikto neublížil počas bojov“.

„V skutočnosti tie deti Rusi zachraňujú a sú to Ukrajinci a Západ, kto tému len zneužíva na protiruské útoky,“ povedal europoslanec, ktorý vraj nechápe, prečo vôbec Európsky parlament otvoril túto tému.

Blaha to spája s rokovaniami USA s Ruskom o mieri, pri ktorých sa podľa neho EÚ cíti osamotená. „V Bruseli robia všetko pre to, aby nebol mier, zneužívajú na to aj deti. Majú krvavé paprče,“ tvrdí Blaha a kritizuje, že progresívci „nekričia“ v prípade detí v Gaze.

Mnohí europoslanci vrátane tých z progresívnej frakcie Renew Europe, ktorí odsúdili únosy ukrajinských detí, pritom kritizujú aj izraelskú vojnu v Gaze.

V rozhovore pre kanál 24h iDenne podcasty, na ktorý upozornil instagramový profil Hláška dňa, dokonca Blaha povedal: „Ukrajinské deti v skutočnosti sú ruské deti. Oni žili na Donbase. To boli ruskojazyčné deti. Tam ich masakrovali a márovali ukrajinská armáda niekoľko rokov.“

Keď Blaha hovorí, že ruskojazyčné deti sú automaticky ruské, zavádza. V skutočnosti na Ukrajine žijú desiatky miliónov ľudí, ktorí hovoria po rusky, a napriek tomu sa identifikujú ako Ukrajinci.

Opozičná poslankyňa Beáta Jurík z Progresívneho Slovenska v komentároch reagovala: „Jediný možný popis je len v trestnom oznámení, ktoré podáme.“

Blahova stranícka kolegyňa Mangalica Katarína Roth-Neveďalová vo štvrtok v televízii TA3 vysvetľovala svoje hlasovanie trochu inak ako jej kolega:

Tvrdila, že podobnú rezolúciu už Európsky parlament schválil v roku 2025 a toto bola iba „duplicitná aktivita“;
hovorila, že ide iba o „prilievanie do ohňa“ v čase, keď sa zintenzívňujú rokovania o výmene zajatcov medzi Ruskom a Ukrajinou;
vravela, že išlo iba o deklaratívne vyhlásenie, ktoré samo osebe neprináša žiadne riešenia;
kritizovala, že na návrate detí si niektorí „robia politickú kampaň“.

Hluchonemá Beňová :Hlasovala som za, lebo som to považovala za správne,“ odpovedala Beňová, ktorá je v Európskom parlamente nepretržite od roku 2004. Na otázku, čo hovorí na to, že jej kolegovia mali iný postoj, už nechcela odpovedať.

Ondruš Smer2- reagoval, že doterajšie aktivity Európskej únie „nepomohli návratu ani jedného ukrajinského dieťaťa“. Tvrdí, že EÚ musí „zmeniť prístup“ a vykonávať „realistické diplomatické aktivity“ namiesto „politických deklarácií“.Zároveň však dodal: „Hlasoval som za návrh jednoducho preto, lebo ak by malo ísť aj čo i len o jedno unesené ukrajinské dieťa, odsudzujem ich únosy rovnako, ako odsudzujem všetky vojnové zločiny.“

Pozícia Beňovej a Ondruša je v súlade s pozíciou vlády Roberta Fica. Slovensko v decembri minulého roka v OSN hlasovalo za rezolúciu, ktorá vyzvala Rusko k návratu ukrajinských detí. Urobilo to napriek tomu, že Rusko vyvíjalo diplomatický tlak, aby rezolúciu nepodporili.

Za uznesenie hlasovala aj Miriam Lexmann z KDH a všetci europoslanci z Progresívneho Slovenska.

Lexmann vo vysielaní TA3 povedala, že na ňom nebolo „nič kontroverzné“. „Normálne sa krajiny dohodnú, poďme viac pracovať na tom, aby sme zachránili tieto deti, a Smer hlasuje proti tomu,“ vysvetľovala.

Aj zástupcovia PS ostro kritizovali Smer. Napríklad europoslanec Michal Wiezik ôsmich europoslancov, ktorí boli proti, označil za „dezolátov“. „Čisté zlo a hanba pre našu krajinu!“ napísal na Facebooku.

Veronika Cifrová Ostrihoňová zhodnotila, že nejde o nič iné ako o „obyčajnú bezcitnosť“. „Dokážete sa pozrieť rodičom týchto detí do očí? Dokážete im vysvetliť, prečo ste ani vlastným hlasom nepodporili ich návrat domov?“ pýtala sa europoslancov Smeru.

Medzinárodné organizácie od začiatku vojny zdokumentovali, že Rusko unáša predovšetkým deti z detských domovov na okupovaných územiach, ktoré počas bojov prišli o rodičov.
V niektorých prípadoch došlo k deportáciám po tom, čo rodičia súhlasili s tým, aby ich deti odišli na krátky pobyt na Krym, z ktorého sa už nevrátili. Deťom po príchode do Ruska často menia mená a prevychovávajú ich.

Bývalý slovenský poslanec Martin Poliačik (vo voľbách do Európskeho parlamentu kandidoval za PS) hovorí, že hlasovanie europoslancov Smeru je „nielen dôkazom úplnej straty zábran pri šírení propagandy Ruskej federácie, ale aj neprítomnosti akéhokoľvek morálneho kompasu“.

„V európskom parlamente je množstvo proruských hlasov, no proti tejto rezolúcii sa väčšina z nich nepostavila. Slušnému človeku je totiž jasné, že keď ide o deti, politické tričká by mali ísť bokom,“ hovorí Poliačik, ktorý je bývalým zástupcom kyjivskej pobočky Globsecu.

Zdôrazňuje, že uznesenie Európskeho parlamentu je dobrou správou. „Dúfam, že ho budú nasledovať aj praktické kroky a tlak na vytvorenie mechanizmu pre návrat týchto detí,“ vraví.

OVCOJEB spochybnil aj počty detí a tvrdil, že väčšina z 339 detí na zozname „sa buď vrátila, alebo na ruskom území nikdy neboli“.

V reakcii na Blahovu výhradu o počte unesených detí Poliačik tvrdí, že jeho slová nezodpovedajú realite. „Existujú stovky prípadov detí, ktorých rodinní príslušníci boli identifikovaní, a ruská strana dostala žiadosti o ich prepustenie cez bezpečné koridory. Deti majú kam ísť a má sa o ne kto postarať. Boli tiež prípady rodičov, ktorí cestovali vyzdvihnúť deti priamo na Rusmi okupované územia a chceli ich vyzdvihnúť osobne. Neúspešne,“ vysvetľuje Poliačik.

„Ak by bola pravda, že cieľom Rusov bolo deti ‚ochrániť‘, boli by už dávno doma. A to sa nedeje. Zároveň Ruská federácia zmenila legislatívu tak, aby ich návrat znemožnila. Deťom sú menené mená, dátumy aj miesta narodenia, sú ponúkané na adopciu a tým sa ich identifikácia aj možný návrat veľmi komplikujú,“ pokračuje.

Poliačik však tvrdí, že europoslanec Blaha „má možnosť zmeniť“ svoj postoj, pretože je osobným priateľom vysokopostaveného člena ruskej dumy Leonida Slutského. „Jedno z detí z Ukrajiny bolo adoptované priamo jedným z členov ruského parlamentu a jeho matka dodnes čaká na jeho návrat,“ vraví.

Ak OVCOJEB neverí číslam od Ukrajiny a ľudskoprávnych organizácií, mal by podľa Poliačika tlačiť „na Rusov, aby na svoje územie vpustili medzinárodných pozorovateľov, ktorí by situáciu zhodnotili nezávisle a podali o tom správu“.

„Na takom niečom však OVCOJEB zrejme nemá žiadny záujem, pretože o samotné deti mu nikdy nešlo,“ dodáva Poliačik.

Keď chceš byť este viac fasisticko prorusky, ako Republika a naplno ukážeš, aky si ludsky a morálny odpad vesmírneho rozsahu.
ľudí, ktorí sú schopní takmer 5 rokov cynicky racionalizovať vojnu a adorovať vrahov je naivné očakávať zmenu postoja pri deťoch. Ich platonický vzťah k ruskému dubisku je na prvom mieste, všetko ostatné ide bokom.

Unesené ukrajinské deti ešte majú nádej, štyria europoslanci za Smer sú rusifikovaní naveky

OVCOJEB-https://img.dennikn.sk/wp-static/2025/10/N15315102025.jpg?w=1600&fit=fill&fm=jpg&q=85&s=9433b18f11756d881a216953b8840cb9

Proti rezolúcii, ktorá prešla výraznou väčšinou (536 za, 37 sa zdržalo), hlasovalo len osem poslancov, polovica z nich bola zo Slovenska. Judita Laššáková, Katarína Roth Neveďalová, Erik Kaliňák a Ľuboš Blaha sa tak zachovali rovnako ako vyšinutý poľský antisemita, bulharský proruský propagandista, nemecký odštiepenec od sociálnej demokracie a luxemburský poslanec, ktorý pozýval kolegov do Ruska. Skrátka: hlasovali ako ľudia, z ktorých musia mať v Moskve ohromnú radosť, lebo sú sfanatizovaní, cynickí alebo kúpení.
Takáto nadpráca pre Moskvu spojená s totálnou bezcitnosťou pri takej citlivej téme, ako sú deti, sa len tak nevidí. Slovensko, ktorého diplomaciu oficiálne prezentuje smerák Blanár a tvorí šéf smerákov Fico, pritom podporilo rezolúciu OSN požadujúcu návrat unesených detí na Ukrajinu, a tak sa Slovensko síce oneskorene, ale predsa stalo členom medzinárodnej koalície s týmto cieľom. Poslanci a poslankyne Európskeho parlamentu za Smer by teda nič nepokazili, ak by hlasovali za. Azda aj fanúšičky s mačičkami na Facebooku, ktoré nenávidia Ukrajincov, by to vedeli pochopiť.

Napríklad ďalšia europoslankyňa Smeru Monika Beňová hlasovala za s vysvetlením, že to považovala za správne.

Vysvetľovať ťažko vysvetliteľné sa podujal Ľuboš Blaha, podľa ktorého sú únosy ukrajinských detí výmyslom, napriek tomu, že to, že k nim dochádza, konštatovali viaceré medzinárodné organizácie a pre tieto činy aj vydal Medzinárodný trestný súd zatykač na Vladimira Putina. Tvrdí tiež, že deti (podľa neho ide o ruské, nie ukrajinské deti) sú evakuované a nie deportované a že Rusi ich chránia. To však v skutočnosti prebieha tak, že im menia identitu, falšujú ich osobné údaje, dávajú ich na adopciu ruským párom, rusifikujú ich a zametajú stopy, aby ich nemohli Ukrajinci lokalizovať.

Blaha potom spomenul Izrael a Gazu a to, že pri deťoch v Gaze progresívci nekričia, čo nie je pravda. Téma Gazy je tiež v medzinárodnej politike silne prítomná. Dôkazom je i medzinárodný zatykač na premiéra Netanjahua a bývalého ministra obrany Galanta aj za zločiny proti ľudskosti, množstvo rezolúcií odsudzujúcich počínanie Izraela v Gaze, zbrojné embargá, sankcie aj vyhrážky ďalšími.

Roth Neveďalová svoje hlasovanie zase odôvodňovala aj tým, že z návratu detí si niektorí robia politickú kampaň a že ide o prilievanie oleja do ohňa.

Je zrejmé, že celé sa to vysvetľuje ťažko, lebo je to nepochopiteľné a ľudsky odporné.

Ačohentizmus Ľuboša Blahu len osvetľuje, ako mu nezáleží ani na ukrajinských ani na palestínskych deťoch, ale len na dokazovaní oddanosti Moskve a jej lžiam. Ostatní traja, ktorí sa k nemu pripojili, môžu mať svoje dôvody, ale vo výsledku sú len ďalší Blahovia

Hulaik ma celkovo skalmal.Ale tak politika je spinava vec.Ale aspon tomu mafianovi Kovacikovi zakrutil krkom.Ci uz Huliak na tom nieco ziskal,co ja samozrejme netusim.Ale dobre,Kovacik je zamna spina.Vsetky indicie k tomu vedu,ze Kovacik je mafian.

Huliak sklamal veľa ľudí. Odkedy spadol v TV, ako keby mu preplo.
Ale v tomto boji s chorou organizáciou SFZ stojí celé futbalové Slovensko na jeho strane 💪

Súhlasím Lajos.

5 krokov k mieru na Ukrajine
Link FB príspevok