yakubu  06.03.2019, 11:03 | #226
Toto si pozorne precitajte:
https://www.postoj.sk/40353/papalas

  Markuss 06.03.2019, 11:57 | #583
  Vzdy ma zaujimalo, ze z coho taketo platky ziju. Inzerciu tam teda nevidim...
  yakubu 06.03.2019, 12:13 | #584
  https://www.postoj.sk/25363/financovanie
  Markuss 06.03.2019, 12:18 | #585
  Aj ja by som rad chcel žit ako asketik a podporovat iba dobre veci**26 ale mam aj rodinu a....**07
  true 06.03.2019, 13:15 | #586
  predpokladam - ze dostavaju odniekadial peniaze - mozno dalsia Sorosovska sracka na Slovensku **14
  true 06.03.2019, 13:16 | #587
  https://www.mediahub.sk/konzervativny-dennik-postoj-sk-spustil-vlastnu-online-televi ziu/
ked zacali tak naklady 12 000eur mesacne tak to si len tak nevycucali z prsta vsak **11
  true 06.03.2019, 13:20 | #588
  staci pozriet na sefredaktora - robi pre SME a aj pre sefredaktora magazinu Tyzden
uz asi viac netreba pisat Markuss vsak? vsetko je to prepojene **11**14**14**14**14
  slaven 06.03.2019, 13:31 | #589
  ups, ked pocujem Tyzden, hned sa mi objavi Štefan Hríb a tie jeho kecy **01
postoj, hej, dalsi nezavisly magazin, ktory nam masiruje mozocky
necudoval by som sa vazne true, keby bola za nim nejaka mimovladka **27
  yakubu 06.03.2019, 13:52 | #590
  Riesite Dennik a nie to, co pisu. Vam tu uz tazko niekto vystvetli, co je Harabin zac.
  true 06.03.2019, 14:01 | #591
  ty nevidis ze je to len propaganda proti nemu? vazne to nevidis?
oni pisu to za co su zaplateni - neviem ako ti to mam vysvetlit
  true 06.03.2019, 14:01 | #592
  napriklad o tom preslape Caputky ked jej gorily zbili Dana sa tam nedocitas vobec
ty to vazne nechapes? **27**27**27
  yakubu 06.03.2019, 14:19 | #593
  Toto nie je propaganda, toto sa realne takto udialo. No vas politika v tych casoch ked sa to dialo nezaujimala. Neviete kto je Harabin a vlastne ho nepoznate. Tie terajsie jeho kecy su pre vas hodne obdivu az tak, ze ho chcete volit. To ze mu ide o seba, o vlastny prospech a zaujmy, to vas nezaujima.
  true 06.03.2019, 14:41 | #594
  som rocnik 1980 - ja viem kto je Harabin chlape - naozaj viem - poznam jeho historiu
a predstav si ze ho bude volit a vela ludi co poznam tiez a vies preco? lebo je ako Orban, Zeman a Duda - proste prezidenti okolo - narodniari a nie posrate slniecka co zapredaju Slovensky stat ako Kiska
  yakubu 06.03.2019, 15:05 | #595
  Jasne, takze autokrati su najlepsie vzory, ktore treba nasledovat. Ked H. ma byt ako oni, tak zbohom Slovensko, to len bude prezident. Vy mate stale dako pomylene, ze Kiska zapredal krajinu. Ved sme v EU a NATO, OECD a vsetkych takychto instituciach a tam sme boli uz predtym ako nastupil on za prezidenta. O com stale tocite? Chcete byt oploteny plotom, murom? Ci patrit k Rusku? Co je to byt narodniar? Ze budeme na vsetkych naokolo nadavat a kritizovat, ze my to vieme lepsie? Nebyt EU a ostatnych prozapadnych institucii tak sme v takych problemoch, ze az. Hrdy na krajinu sa da byt aj bez roznych hejslovackych hesiel a sloganov.
  slaven 06.03.2019, 17:19 | #596
  yakubu, kus sa vyjadrím k tvojej poslednej reakcií, len prídem domov, nechce sa mi na mobile **01
  StanoDianiska 06.03.2019, 18:50 | #597
  "Lenže lojalita k Harabinovi nebýva slepá, ani sama Petríková neobišla nadarmo. Šéf Najvyššieho súdu si ju po odchode z ministerstva, ktoré obsadila nepriateľsky naladená Lucia Žitňanská, zobral k sebe, z Petríkovej sa stala sudkyňa Najvyššieho súdu a v decembri 2010, po dvoch mesiacoch od príchodu do novej práce, dostala odmenu 30-tisíc eur."

Aj ja by som chcel po dvoch mesiacoch v práci odmenu 30-tisíc EUR.
  slaven 06.03.2019, 19:09 | #598
  Yakubu, oplotenie plotom? Prečo? Veď pokiaľ viem Harabin Nechce odísť z EU spoločenstiev, len chce aby nám EÚ nekecala do základných vecí, čo sa týka štátu + posilnenie spolupráce s Ruskom. Zrušiť nezmyselné sankcie, ktoré škodia viac nám ako Rusku. Je tam toho veľa. Posilnenie Shengenu je velmi dolezite .... a nie ze migranti nam tu budu chodit hore dole, bez dokladov (ano, viem, Slovensko neni ich cielova krajina) * a ty ked ides niekde mimo Schengenu, tak bez pasu si ani neprdnes ... a nedajboze ho stratis ...

A o čom točime? No o tom, ak si si nevšimol, že sa tu dejú veľké zmeny, čo sa týka smerovania EÚ a celkovo EÚ ako keby šla do sraciek. * zmeny sa deju v poslednych rokoch, to s Kiskom nema nic spolocne ALE TREBA sa proti nim jasne ohradit ! a nie sklonit hlavy a zahlasovat za vsetky idiotiny a stupidity co EU vymysli a KiskA JE PRESNE TEN CLOVEK CO ZAHLASUJE ... aj teraz sa v KE pchal do zadku ... Caputova? uplne rovnaka osoba ako on - neviem si ani predstavit, vazne neviem, aby tato zena s niecim nesuhlasila s cim pride EU, absolutne neviem.

Ja napríklad naozaj súhlasím s tým ze EÚ by malo byt o spolupráci a nie zakazovani, obmedzovaní atď atď... nemali by sme byt smetiskom EU - viem, viem, odpises, ze je to hlupost, spam, hoax, konspiracia ... ale bohuzial, je to tak ... tie tisice TON masa co k nam pride z EU ma myslis kvalitu, aku by predavali doma? nie, nie ...

Osobne máš pocit ze Maďari sú v sračkach? Alebo Poliaci? alebo Ceska republika? Preto lebo majú prezidentov akých majú so svojimi názormi? No nie su, poviem Ti tajomstvo : sú na tom lepšie ako my! Veď stačí ze kúsok klakne autom. priemysel a naša ekonomika ide do sraciek úplne. Ale to nikomu nevadí. Všade len čítame že máme super ekonomiku, ale prečo v tej super ekonomike ide všetko hore (ceny), toto je choré. Zo Zemana sa zvyknu slnieckati smiat ... napr. ako sa niekde potkol a spadol a sem tam z jeho vyjadreni, ale to je trapne (podla mna) * ved je to uz stary dedo ... kto ako stary dedo sa nepotkne? ni nikto a v CZ ma urcite vacsiu podporu ako si slnieckari myslia, rovnako Orban v Madarsku * zmeny sa tam deju, napr. vies aka super vec je tam s danani? ak si podnikatel, tak dane neplatis statu, ale platis to danej obci/mestu kde podnikas - peniaze idu priamo tam a nie niekde obklukou a podobne. Dzurindu by sompostavil ku kolu a zastrelil, ze vtedy dovolili NATO prelety stihaciek a bombardovanie nasich bratov Srbov ... to su tie svinstva, co sa tu diali. Naozja je toho vela. nechce sa mi uz pisat ... pekny vecer - Dalo by sa o tom pisat dlho. Osobne taktiez nesuhlasim aby tu boli zakladne NATO. Ty urcite suhlasis, ved je to OK, Rusi su nas nepriatel, viem, viem a Amici nasi zachrancovia. Rovnako by som nikdy nepodpisal miliardovu zakazku z USA (pomahat USA) - radsej by som tie lietqadla vzal z EU, napr. SWE ... teraz novinka, nejake radary - dalsie brutalne peniaze - v CZ maju rovnake radary ako my a su v poriadku .. u nas su vraj zastarale .. takto sa robi biznis.

*Stano, tu pojdu stovky tisic EUR do vrecak niekomu, nie 30 000 co harabin niekomu zariadil ... pri lietadlach, kde ide o miliardovy biznis si myslim osobne, ze uplatky budu v milionoch a pojdu na sukromne ucty ludi, ktori to vybavili, toto ma stve najviac, tieto tunely ... ale to je slovensko, brutalna korupcia a hlupost ludi.
  yakubu 06.03.2019, 21:04 | #604
  Slaven, niektorym tvojim argumentom rozumiem, a tiez si viem predstavit lepsie fungovanie EU. Lenze ono to tak nefunguje. Neda sa byt clenom spolocenstva a vyberat len hrozienka. Brat vyhody a co nam uz nevyhovuje, tak to nebrat a robit si podla seba. To nie je spolupraca. A teraz ide o to, ze ked by sme sa vsetci clenovia snazili "tahat za jeden povraz" tak to vysledny efekt omnoho viac znasobi. Ked sme clenmi, sedime "pri stole", mame moznost spolurozhodovat a snazit sa veci menit k lepsiemu. Viem, ze pri tom pocte statov a roznych nazorov a zaujmov je to velmi narocne. No treba sa nato pozerat z globalneho hladiska. Pretoze svet sa stale viac globalizuje a byt mimo pre taku malu krajinu ako SVK poskodi. A to nielen z hladiska ekonomiky, ale aj bezpecnosti. Rusku ide o co najviac narusit a zpochybnit tuto jednotu. Im rozvadena a rozhadana Europa vyhovuje. Oni potrebuju co najviac oslabit Europu, aby bola viac oslabena a v takych vodach sa im lepsie a lahsie posobi. Preto ta kyberneticka vojna z ich strany a neustale spochybnovanie. Oni na tom principe anektovali Krym a odvtedy sme s nimi v takom napatom vztahu. Mali by sme drzat spolu (EU+demokrat.svet), aby nemali pocit, ze si mozu robit co chcu. Rusi sa priatelia len za istym ucelom, nikdy nie nezistne. To je ich nastavenie a takto by to nemalo fungovat. Cely cas sa snazia o dezintegraciu EU, rozpad NATO a stiahnutie USA z Europy. Ak by sa im to podarilo, tak cely nas region by bol zase sucastou mocenskych hier a lahko by vznikali autoritarske rezimy.
Vela tem je v ramci EU mozne spochybnit a aj otvorit a pokusit sa riesit, ci je to ochrana hranic Schengenu, dvojakej kvalite potravin, byrokracii ktora je uz pre viacerych neunosna, je tam co napravat a zlepsovat, ale vravim, neda sa len brat a nic pre zlepsenie neurobit, nedat.
Orban, Zeman, Kaczynski su si hodne podobni, ale urcite nie tym, ze by boli demokratmi. To, ze vypichnes nejaku pozitivnu vec v krajine co maju ale nespomenies, ze napr. v Madarsku takmer nexistuje moznost napisat pravdu do novin, medii, vsetky ma pod palcom on, funguje tam obmedzovanie slobody medii aj obcanov. Plus narasta antisemitizmus a stvanie ludi proti sebe. Ked mu sudcovia nechceli odsuhlasovat veci, tak si vytvoril vlastne a lojalne sudy. Proste autokrat ako vysity.
V Polsku detto to iste, tam to odstranovanie sudcov tiez prebiehalo, az na tvrde zakrocenie EU sa to stoplo, ale narastajuca extremna pravica a ich sebavedomia viedla az spachaniu atentatu na primatora Gdanska.
V Cechach sa tolko stale strasilo s migrantami, az tam nejaky typek chcel zinscenovat teroristicky cin na zeleznici, lebo akoze "migranti" su teroristi.
Spolocny rys tychto kampani a lzivych informacii je zastrasovanie ludi, aby sa obavali o svoju buducnost a takto isli k volbam volit, teda uz v podstate neslobodne, lebo su pod vplyvom tychto nepravdivych veci.
  slaven 07.03.2019, 08:48 | #612
  no mne ide skor o to, ze preco EU robi taku politiku ako robi ... preco zasrata Merkelova rozhoduje o tom, ze ti migranti prisli a zayebala sa cela EU s nimi. mne toto multi kulti co sa deje pripada ako zvratene ! nasiu predkovia bolovali s moslimami aby sme mali Europu aku mame a my ich tu pozveme aby si stavali mesity a pomalicky sa infiltrovali? tebe toto vsetko pasuje, suhlasis s tym? ja proste nie ... toto je oslabenie Europy .. proste ja NECHCEM zit v takej Europe ako ju terajsie vedenie Europy nastavuje, nesuhlasim s touto politikou vobec a preto si myslim, ze zvrchovany a samostatny stat je zaklad a nase zakony nemozu byt podradene zakonom EU ale EU chce presny opak a to je problem pre mna ...
Co sa tyka USA, ich politika je znama vo svete, to vobec nie je len politika v EU, ze sem davaju zakladne ale po celom svete sa snazia ovladat krajiny a zacinaju rozne vojny atd atd ... toto nie je Rusko, ale USA. Ved si vezlmi len taky Irak .. co tam Amici spravili, cele to tam rozjebali len preto, lebo si zmysleli, ze Hussajn ma zbrane hromadneho nicenia, ale bol to vymysel, hlupost. nebola tam analyza vobec poriadna a USA zautocilo na Afganistan a Irak. O 11.septembri netreba pisat, tak sa diali ine zazraky s tymi 2jickami, ze? Chod do Srbska a spytaj sa ich na USA a NATO, kolko svinstva tam spravili ... rovno sa spytaj Djokovica ked ho stretnes na turnaji nejakom ...

Co sa tyka Ruska, to je na dlho tiez ... Krym? precitaj si strucnu historiu: https://www.mundo.cz/krym/historie - bola to autonomia a mali legitimne referendum. Ja v tom nevidim problem absolutne ziaden ze sa to vratilo tam, kam to patri, ty hej? samozrejme , ze porosenko fasista ma s tym problem, lebo Krym je Krym, perla ... A teraz si vezmi Kosovo a co sa tam stalo a daj si to do spojitosti s Krymom ... a Kosovo je pre EU pohoda, dobreeee a Krym je zle. Nie je to postavene na hlavu ???? odpoved: anio je ! osobne tu som rad ze Slovaci ako jeden z mala narodov Kosovo neuznava (oficialne). Albanci, moslimovia ... toto presne nam treba v EU.
atd
atd ...
  yakubu 07.03.2019, 17:21 | #617
  Merkelova asi teraz uz lutuje, co vyhlasila a v podstate to bolo ako pozvanie. Tam to bolo ciastocne vplyvom historickych skusnosti, ale potom si vlastne uvedomili, ze taketo pocty ani oni nezvladaju. To bola chyba od nej podla mna. Tu by som rozlisoval medzi skutocnymi migrantami naozaj odkazanymi na pomoc a ekonomickymi, ktori to len zneuzivaju. Tu treba zmenit pristup, riesit situaciu na periferii a tam kde sa tieto problemy vyskytuju.
Ziadne vojny neuznavam a konflikty by sa mali riesit mierovo. No vela veci sa vo svete deje kvoli prave diktatorom a autokratom, ktori vdaka neobmedzenemu vladnutiu vytvaraju napatie a ohrozuju casto tenku rovnovahu, ktora v regionoch panuje. Ci je to blizky vychod, alebo aj v 90. rokoch byv.Juhoslavia. Tam si Milosevic zacal robit naroky a utlacal mensinu az to dospelo do stavu, ze prislo ku genocide. Kam by to dospelo keby sa nezasiahlo? Djokovic je Srb, ale Modric Chorvat, ten by mal asi iny nazor si myslim ako to tam bolo. A tak isto moslimovia v Bosne, ktori to dostavali aj z jednej strany aj z druhej.
Pri dvojickach islo o terorizmus, tam konsipiraciam neverim, to sa vysetrovalo a to co tvrdia nejaki dobroduhovia hladajuci senzacie nie je relevatne info.
Krym patril Ukrajine podla medz. prava a ina krajina nemoze prist a povedat, ze tak si to tu berieme, pretoze volakedy nam to patrilo. To referendum bolo nezakonne a nelegalne, EU ho ani neuznalo. Obyvatelia maju blizko k Rusku, ale konat sa nemalo. Si predstav, ze Madarsko by sa rozhodlo priclenit juzne Slovensko k Madarsku, pretoze z cias Rakusko-Uhorska mu patrilo, vyhlasilo by referundum a mozno by vela ludi hlasovalo za odtrhnutie. To by bolo OK? To je ta ista situacia. Putin si spravil ako sa mu zmyslelo a vobec nebral ohlad na medz. zmluvy, to, ze zasahuje do posobnosti ineho statu. Ako v tom vtipe, ze: "S kym susedi Rusko? S kym chce."
  slaven 07.03.2019, 20:19 | #618
  len kratko:
1. podla mna je USA vacsi agresor ako Rusko
2. konspiracie o dvojickach pisu aj normalni odbornici, nie len nejaki dobrodruhovia ... brutalne vela veci tam nesedi, je to nahoda? ... podla mna nie ...
3. Krym ... este raz: bola to autonomia a to je kurva rozdiel chlape. Juzne Slovensko nie je ziadna autonomia, je to uplne ina situacia. Toto vela ludi nevie ... a obhajuje Ukrajinu, kde vladne fasista Porosenko ... (s ktorym si nas kiska podava ruku ...).
takze tak ...
  yakubu 08.03.2019, 10:11 | #622
  1. to je na polemiku, ale ok...
2. hmm, ktori su ti normalni odbornici?
3. Krym to je na dlhsie. Povodnym obyvatelstvom su Krymski Tatari, ktori mali svoj stat Krymskeho chana. Pokial ide o Rusov, ziadni tam neboli, s vynimkou zajatcov.
Na zaciatku 18. storocia, vdaka reformam Petra Velkeho, Moskovia (Moskovske velkokniezatstvo) sa stavaju Ruskou risou, ziskavaju uzemia a dybyjaju susedne europske krajiny. (Estonsko, Lotyssko, cast Litvy, Polska, neskor aj Finsko). Krymsky chanat bol do zoznamu Moskvou dobytych statov zaradeny v r. 1783, co tiez nie je extra davno. Tie pobaltske staty su samostatnymi a nikto nespochybnuje ich statnost. Po pade Ruskej rise v r. 1917 si jedini Tatari neboli schopni obhajit svoju nezavislost. Krym aj Ukrajina zostali sucastou Ruskeho imperia, to uz pod nazvom ZSSR. No v Sovietskom zvaze nemal Krym tolko stastia ako Ukrajina. Ukrajina sa stala "zvazovou republikou" s formalnymi znakmi statnej suverenity, a na Kryme bolsevicka Moskva v r. 1921 povolila postavenie iba autonomie, dokonca Ruskej a nie Ukrajinskej zvazovej republiky. Toto odporovalo objektivnej realite, pretoze Krymsky poloostrov je geograficky sucastou Ukrajiny a na Rusko nema ziadne uzemne prepojenie. Administrativne sa to zle riesilo a vykonavalo, hospodarsky region zaostaval, dodavky sa vykonavali prakticky len z Ukrajiny. Situacia sa Moskvou napravila, ked bolo nou uznane zemepisna a geograficka realita a v r.1954 iniciovali odovzdanie Krymu z Ruska do Ukrajinskej republiky. Prevod sa vykonal v sulade so zakonmi a postupmi ZSSR, mytus ze ho daroval Chruscov je blbost. Takze sucastou Ruskej rise bol 150 rokov, ale to boli aj ine okolite teraz uz samostatne, suverenne staty a potom od 1921-1954, teda 33 rokov. Vyzera to tak, ze od padu Sovietskeho zväzu sa ruski vodcovia obavali, ze ak by nebol rok 1954, Krym by zostal v Rusku. Ani ich neprivadzalo do rozpakov, ze ak by nebol rok 1921, Krym by bol sucastou Ukrajiny, a nebyt r.1783 – bol by to samostatny stat s nulovym percentom ruskeho obyvatelstva.
V r. 2014 drzost zvíťazila – Kremel otvorene obsadil Krym, tvrdiac, ze sa opiera o medzinarodne pravo, historicku logiku a spravodlivost.
Rok 1944 je dalsi medznik v ramci historie tohto regionu. V maji 1944 Moskva uskutocnila rozsiahlu zlocinecku operaciu zameranu na uplné vycistenie Krymu od povodneho obyvatelstva a nahradenie jeho etnickymi Rusmi. Stalinsky rezim obvinoval z kolaboracie s nacistami, ktori okupovali Krym v roku 1941 - 1944, cely krymsko-tatarsky narod a vsetkych 191 tis. Krymskych Tatarov, vratane dojciat, bolo evakuovanych za dva dni do vzdialených azijských oblasti ZSSR. Skutocnost, ze Kremel potreboval len etnicku cistku a obvinenia z vlastizrady boli len podvod, dokazuje aj to, ze do vyhnanstva boli poslane aj rodiny 9 tis. tatarskych krasnoarmejcov, ktori v tom case bojovali na fronte s nacistami, a potom – aj samotnych tychto vojakov. Navyse, spolu s Tatarmi boli vyvezene aj ine etnicke skupiny - Greci, Bulhari a Armeni, ktori zili na polostrove po starocia a ktorych udajne nikto neobvinoval zo zrady. Na polostrove zostali len Slovania, teda miestni Rusi a Ukrajinci. Potom prislo masove presidlovanie ludi z ruskeho vidieka na Krym. Usadili sa v 80 tis. prazdnych domoch, ktore zostali po vyvezenych povodnych obyvateloch. Su to potomkovia ruskych kolonistov, ktori teraz tvoria zaklad tej casti krymskej populacie, ktora podporuje rusku anexiu Krymu a na volu ktorych sa tak radi odvolavaju v Kremli. Moskva az do posledneho casu branila krymskym Tatarom vratit sa do vlasti. Hromadna repatriacia sa zacala az po nezavislosti Ukrajiny. Ukrajina sama prevzala vsetky vydavky a starala sa o vybavenie celeho naroda. Do roku 2013 sa vratilo do vlasti 266 tis. Tatarov, co predstavuje 13,7 % obyvateľov polostrova. Ruska okupacia v r. 2014 sa stala skutocnou narodnou katastrofou pre krymskych Tatarov. Utiekli z Gulagu, ale Gulag opat prisiel k nim v ich rodnej krajine. Preto prakticky vsetci krymski Tatari su ludia v opozicii voci ruskym votrelcom a zostavaju lojalni voci Ukrajine. Prave kvoli tomu sa krymski Tatari stali hlavnymi obetami prenasledovania a utlaku zo strany okupantov. Az 25 tis. Tatarov bolo nutenych znovu opustit Krym a emigrovat na pevninsku Ukrajinu. Kremel zakazal Mezelis, parlament Krymskych Tatarov, utlacaju sa media Tatarov a taktiez vzdelavanie, kultura a nabozenstvo, desiatky vlastencov boli poslani do vazenia. Sucasny zlocin proti krymskym Tatarom je priamym pokracovanim trestneho cinu z r. 1944, ktory vstupil do svetovych dejin ako „deportacia“ a tento pojem v sucasnej dobe je pouzivany vsetkymi vedcami, politikmi a novinármi.
Avsak, aj tento strasny termin je politicky zjemneny vyraz, ktory dava nespravny, zjednoduseny obraz skutocnosti. Fakty naznacuju, ze iba pocas prvych 4 rokov v exile zomrelo 46,2 % Krymskych Tatarov, pretoze boli vo velmi zlozitych zivotnych podmienkach.
A to uz nie je len deportacia, je to genocida. Vzhladom na nahradenie pojmov vypadla genocida Krymskych Tatarov, ako svojho casu hladomor ukrajinskeho naroda, z historickej pamati ludstva a musime uznat, ze toto je este jedno vitazstvo sovietskej ruskej propagandy. To znamena, ze mytus „Krym bol vzdy rusky“ Moskva potrebuje aj na to, aby uchovala vysledky genocidy a kolonizaciu krymskych Tatarov. To je tiez jeden z hlavnych cielov sucasnej anexie Krymu.